Михаил Александрович Тверской
Биография
1333 год — 26 августа 1399 года
Князь Михаил Александрович Тверской – последний серьезный противник Москвы в борьбе за лидерство в создании единого государства.
XIV век – это время борьбы за лидерство Москвы и Твери. Оба города стремилась стать центром будущего единого Российского государства. Борьба, как это обычно бывает в истории, имела персонифицированный характер. Если Москва отождествлялась с ветвью Даниловичей, то Тверь – Ярославовичей. Они имели один корень. Их прародителем был великий владимирский князь Ярослав Всеволодович, которому досталась незавидная доля первого правителя Северо-Восточной Руси после ее разграбления ордами Батыя. Корень у московского и тверского княжеских домов один, а судьбы принципиально разные.
В XIV веке московской ветви Рюриковичей активно противостояли четыре тверских князя, трое из которых погибли в Орде. И только четвертый – Михаил Александрович умер ненасильственной смертью, но, как и его предшественники, не смог переломить ситуацию в свою пользу. Все его успехи имели лишь тактический характер.
Детство
Михаил родился в 1333 году в Пскове. Там оказался его отец князь Александр Михайлович – бывший великий владимирский и тверской. Это случилось после известных событий 1327 года, когда тверичи возмутившись произволом баскаков, отказались платить дань и убили пришедших за нею татар. Последовал политический кризис, которым к своей выгоде сумела воспользоваться Москва в лице князя Ивана Калиты. В Тверской летописи читаем: «В лъто 6835….Великий же князъ Александр Михайлович, не търпя безбожныхъ крамолы, оставль княжение Руское и вся отечествиа свои, и иде в Псковъ съ княгынею и съ дътми свомъ».
Матерью Михаила была княгиня Анастасия Юрьевна, возможно происходившая из галицко-волынской ветви Рюриковичей. К моменту изгнания из Твери в семье Александра Михайловича было уже 4 сыновей, Михаил стал пятым, что существенно отодвигало его от возможности наследования отцовского стола.
Как водится, о детстве, ранней юности и взрослении юного княжича нам почти ничего неизвестно. Это закономерно. Дети в то время рассматривались не как самостоятельная ценность, а с точки зрения продолжения рода, наследования и преемственности по отношению к делам своих отцов. Косвенным подтверждением этого служит тот факт, что Тверская летопись не сообщает о рождении у князя Александра Михайловича еще одного сына. «В лъто 6841…» нет вообще ни одной записи. Вероятно, с точки зрения летописца ничего существенного в тот год не произошло, а появление на свет еще одного княжича рассматривалось как рядовое и не заслуживающее внимания событие.
На первом этапе жизни биография Михаила тесно связана с политическими перипетиями, в которые был вовлечен его отец. Как известно, Александр Михайлович Тверской, оказавшись в изгнании, не отказался от идеи реванша. Однако сил Пскова для осуществления задуманного было недостаточно. Александру Михайловичу требовались внешние союзники, с которыми бы он мог объединиться на почве ненависти к Москве и с перспективой урегулирования отношений с Ордой. Таковых не нашлось. Потенциальные союзники – Новгород и Литва тогда еще не желали открытого обострения отношений с восточными соседями. Однако Москва в лице Ивана Калиты справедливо усматривала в поверженном, но все еще живом и сильном Александре Михайловиче потенциального противника. Поэтому Иван Калита добился изгнания тверского князя в Литву. Но его семья осталась в Пскове, что позволяет говорить, что раннее детство княжича Михаила прошло именно в этом городе.
Тверской князь не оставлял попыток помириться с ханом. Летопись сообщает, что «В лъто 6844. Прииздилъ князъ Александръ изо Пскова в Тверъ. И по малъхъ же днехъ помысли въ сердци своемъ, глаголя «аще прииму смертъ, здъ, убо языци мнози възглаголютъ, яко отбегъ княжениа смертъ приа, а дъти мои лишении будутъ княжениа великаго великаго своего, луче бо естъ умерети Бога ради, нежели зъл житии». Таким образом, основным мотивом попыток замирения с Ордой для Александра Михайловича стала забота о сыновьях, которые могли быть лишены законного наследства, если их отец не вернет себе хотя бы тверской, а лучше великий владимирский, престол. В 1338 году хан Узбек дал ему ярлык на Тверь и к князю из Пскова приехала семья. Михаилу в это время было всего 5 лет.
Такой разворот событий категорически не устраивал Ивана Калиту, стремившегося закрепить право на великое княжение за московским домом и уже немало сделавшего для этого. Вероятно, не без его участия Александр Михайлович в 1339 году был вызван в Орду и там казнен вместе с сыном Федором.
Удельный князь
Перед смертью Александр Михайлович сделал все необходимые распоряжения в отношении своего княжества. Согласно лествичной системе наследования тверской стол передавался брату, а сыновьям выделялись уделы. Новым тверским князем стал Константин Михайлович, а Михаилу отошел микулинский удел. Он был выделен в качестве княжества, подчиненного Твери в 1339 году и, таким образом, Михаил в 6-летнем возрасте стал его первым удельным князем. Об этом периоде жизни юного княжича нам известно немного. Очевидно, что ребенок не мог самостоятельно выполнять управленческие функции и находился под опекой. Ее, скорее всего, по традиции осуществляла мать – княгиня Анастасия. В 9 лет она отправила сына в Новгород к крестному отцу – архиепископу Василию. Здесь мальчик должен был пройти книжную грамоту и освоить первые навыки государственного управления. Это было вполне возможно, поскольку Новгородские архиепископы традиционно не только возглавляли церковь в этой средневековой республике, но и являлись серьезными политическими фигурами.
В 1352 году Михаил Александрович женился на Евдокии – дочери влиятельного суздальского князя Константина. Самостоятельное правление своим удельным княжеством он принял только в 1354 году, достигнув солидного по средневековым меркам возраста – 21 года.
Микулин – это юго-западный угол тверских владений, удаленное от основных центров поселение. Скорее всего, к приезду молодого правителя там даже не было серьезных крепостных укреплений. Считается, что именно Михаил превратил Микулин в полноценный средневековый город, хорошо защищенный современной фортификацией. Это было не лишним. Во второй половине XIV века усобицы шли почти беспрерывно. К началу 1360-х годов Микулинское княжество стало заметным участником политической борьбы. Целью Михаила был возврат тверского княжения и борьба с Москвой за великокняжеский титул.
Противник Москвы
На первом этапе его основными соперниками были кашинские князья, уже более 10 лет занимавшие тверской престол. Князь Василий Михайлович состоял в близком родстве с московским домом, в то время как Михаил Александрович имел в потенциальных помощниках литовского князя Ольгерда. Союзничество в то время базировалось на родственной основе, которая закладывалась династическими браками. Ольгерд был женат на Ульяне – родной сестре Михаила.
Литовский правитель еще в 1350-х годах начал вмешиваться в тверские дела. Когда возник спор за престол этого княжества между Василием Кашинским и Всеволодом Холмским, то сторону первого принял молодой московский правитель Дмитрий Иванович, а второго – Ольгерд.
Как одна из ключевых политических фигур своего времени Михаил Александрович появляется в летописях в 1362 году. В тот год Василий Михайлович Тверской пошел войной на Микулин и осадил его. Однако победы не добился. Это означало, что борьба за тверской престол продолжится.
Дополнительную интригу в этот процесс внесла эпидемия чумы, естественным образом устранившая часть политических деятелей по обе стороны баррикад. В итоге такой рокировки Михаил Александрович сумел существенно расширить свой удел. Это не понравилось его соперникам – князьям Василию Михайловичу Кашинскому и Еремею Константиновичу Дорогобужскому. Первый занимал тверской стол, второй претендовал на него. Они, как бы сейчас сказали, предъявили имущественный иск Михаилу Александровичу. Судьей в этом споре по традиции должен был стать представитель церкви. В данном случае это был тверской владыка Василий, который решил дело в пользу Михаила. За это он был вызван в Москву к всемогущему митрополиту Алексию, который объяснил незадачливому иерарху его ошибку. Однако дело было сделано. И раз суд не помог, то князья Василий и Еремей решили, что придется воевать. Как сообщает тверская летопись «В лъто 6871 …того же лъта князъ великий Дмитрей събра воа многы и послать рать на князя великого Михаила Александровича Тверскаго. Князъ же великий побъжа в Литву къ великому князю Олгирду зятю своему, прося помочи собъ».
Заручившись поддержкой Москвы и ее ратями, они пошли на Микулин, по дороге грабя и разоряя не только городки и села, но и церковные владения. В ответ Михаил привел литовскую рать Ольгерда, захватил в плен княгинь – жен своих соперников, множество бояр, двинулся к границе московских владений. Ольгерд вторгся в московские земли, разбил высланный навстречу сторожевой полк, подошел к Москве, осадил ее и «ста около града съ великою силою и стоялъ 3 дни и 3 нощи и много зла сътворилъ и отъиде въ своаси учинивъ лихо за лихо». Однако новые стены Кремля надежно защитили москвичей, а вторгшиеся в пределы Литвы европейские рыцари вынудили Ольгерда прервать свой восточный поход.
Москва и Литва в итоге заключили мир, а попытка Василия Михайловича вернуть себе Тверь успеха так и не принесла. Война противниками Михаила была проиграна и они пошли на мировую. Посредником в переговорах выступил все тот же тверской владыка Василий. Так князь Василий Михайлович оказался князем без княжества и был вынужден отъехать в родовую вотчину – Кашин.
Таким образом, фактическим правителем Тверского княжества Михаила Александровича можно считать с 1365 года, юридически он им стал после смерти Василия Михайловича в 1368 году.
Обострение московско-тверских отношений, следовательно, началось в 1368 году с неудачного похода московских ратей под водительством Василия Михайловича и Еремея Константиновича. Обратившись тогда же к помощи Ольгерда, Михаил заявил о себе как об открытом сопернике Москвы. Несмотря на то, что его рать в 1368 году не вторглась в московские приделы, предоставив это право литовскому князю, Дмитрий Иванович предпочел Михаила изолировать. Он был вызван митрополитом Алексием в Москву и там пленен вместе со своими боярами. Однако заточение тверского князя продолжалось недолго. В 1368 году в Москву приехал ордынский посол, направленный ханом Абдуллой, а фактически главной теневой фигурой – Мамаем. Митрополит Алексий и князь Дмитрий Иванович решили не обострять отношений с ордынцами своими внутренними распрями и заключили с Михаилом Александровичем докончание. Его выпустили и он отправился домой в Тверь.
Следующий этап борьбы Москвы и Твери пришелся на 1370–1371 годы. Инициатором усобицы стал Дмитрий Иванович, который пошел войной на непокорного соседа и нанес ему поражение. Дальше ситуация развивалась по прежнему сценарию. Михаил в августе 1370 года поехал к Ольгерду, тот во главе своего войска вторгся на Русь и осадил Москву. Не взял, заключил перемирие, скрепив его династическим браком.
Но главные события в это время разворачивались не у стен московского кремля, а в Твери, куда ханский посол привез ярлык для Михаила на тверское княжение. Тем самым, Тверь для Москвы оказалась потерянной. Причиной передачи нового ярлыка Михаилу, скорее всего, стал тот факт, что Мамай очередной раз сменил хана и место Абдуллы занял Мухаммед-Бюлек. Это событие повлекло за собой и обновление ярлыков. Не смирившийся Дмитрий начал воевать тверские земли. Михаил из Литвы направился прямо в Орду с жалобой на нарушение своих прав: «прииде къ Мамаю, печалуя и жалуя, и тамо многы оукоры изнесе и многы вины изложи, паче же всего въсхотеся ему самому княжениа великаго и многы дары раздавъ и многы посулы рассуливъ княземъ ординскымъ».
Итог этих жалоб оказался выше всяких ожиданий – в 1371 году Михаилу был дан ярлык на великое владимирское княжение.
Борьба за великое владимирское княжение
«В лъто 6879 мъсяца априля въ 10 день отъ Мамева царя прииде изъ Орды князъ великий Михайло Александровичъ Тверской на великое къняжение съ ярлыкомъ, а посолъ съ нимъ Сырохожа». Это был серьезный удар по позициям Москвы. В ответ князь Дмитрий Иванович потребовал от городов и бояр целовать крест, что они не переметнутся к Михаилу и велел не пускать его в свои владения. Он собрал войско и встал с ним близ Переславля. Когда ханский посол потребовал, чтобы московский правитель прибыл «къ ярлыку», т.е. выразил покорность и присягнул новому великому князю, ответил «къ ярлыку не ъду, а на великое княжение не пущу, а тобъ послу цареву почесть». В переводе с древнерусского на современный язык это означает, что Дмитрий отказался признать решение хана, хотя и заверил его в своей верности.
Далее развернулась обычная картина: каждый из князей пытался доказать свое право на великое княжение на поле боя и в Орде. Уже в июне 1371 года Дмитрий Иванович вернул себе великокняжеский ярлык, фактически купив его у хана за богатые дары. Но, вернувшись в Москву, он столкнулся с тем, что часть владимирских земель находится под властью Михаила, а он сам вновь обратился за помощью к Ольгерду.
В 1372 году в пределы московского княжества вновь вторглась литовская рать и вновь потерпела неудачу. Ольгерд не смог дойти до Москвы, а был остановлен около Любутска на Оке и заключил мир. Текст этой грамоты сохранился и в нем есть одна очень существенная деталь: великое княжение там именуется вотчиной Дмитрия Ивановича. Это важно не столько потому, что фиксирует согласие Ольгерда со сложившимся положением дел и отказ от поддержки Михаила Александровича, а с точки зрения признания политического статуса Москвы независимо от воли хана.
Чтобы пресечь возможность повторения передачи ярлыка Михаилу, Дмитрий Иванович выкупил из ордынской неволи его сына Ивана. Его привезли в Москву и стали держать в «истоме», т.е. фактически заложником.
Таким образом, Михаил потерпел серьезное поражение. На рубеже 1360–1370-х годов он имел сильную позицию благодаря поддержке таких тяжеловесов как Ольгерд и Мамай (которые между собой еще не сотрудничали), но не сумел ее сохранить и тем самым утратил возможность получения великокняжеского ярлыка. Зимой 1373–1374 гг. Михаил и Дмитрий помирились в обмен на возвращение в Тверь Ивана. Михаил официально отказался от претензий на великое владимирское княжение.
В 1374 году состоялось важное событие – княжеский съезд. Считается, что главным вопросом на нем было решение об объединении сил для борьбы с Ордой. Историческая логика неумолимо вела к необходимости возвращения Русью государственного суверенитета и не за горами была Куликовская битва. Это единство требовало сплочения не только вооруженных сил, но и княжеских рядов. Дмитрий Иванович Московский тогда заключил договор с одним из своих самых сложных союзников – Михаилом Александровичем Тверским. «А с татары оже будет нам миръ, по думе. А будет нам дати выход, по думe же, а будет не дати, по думе же. А пойдут на нас татарове или на тебе, битися нам и тобе с единого всемъ противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с единого пойти на них». В 1375 году состоялся еще один княжеский съезд, подтвердивший решения первого.
Несмотря на договор и на фоне обострившихся отношений Москвы с Мамаем Михаил сделал вторую попытку получить великокняжеский ярлык. Он дал покровительство бежавшим из Москвы боярам и отправил в Орду посольство. Оттуда прибыл посол Ачихожа с ярлыком тверскому князю на великое владимирское княжение. Это спровоцировало немедленное наказание. На Тверь двинулась громадная рать князей-союзников, выстоять против которой у Михаила шансов не было. Есть мнение, что войско, которое пошло против него, изначально собиралась для похода в степь, но Мамай со своей передачей ярлыка Твери, заставил князей переменить планы. Михаил Александрович признал себя «молодшим братом» Дмитрия Ивановича Московского, а великое княжение – его вотчиной. Однако участия тверских полков в Куликовской битве все же не зафиксировано.
Казалось бы, на этом должна закончиться история с оспариванием Тверью ярлыка у Москвы. Но это не так. После похода Тохтамыша на Москву в 1382 году Михаил в третий раз пробует получить великокняжеский ярлык. И опять неудачно. Хан делает ставку на Дмитрия Ивановича Донского, который проявил покорность и согласился выплачивать дань.
Четвертый раз Михаил обратится за ярлыком в 1396 году, когда Тохтамыш был свергнут Тамерланом и на ханском престоле оказался Едигей. Но и эта попытка не принесла ему удачи.
Тем не менее, благодаря Михаилу Александровичу Тверь осталась независимым княжеством и сохраняла этот статус в течение последующих 100 лет. Только в 1485 году она вошла в состав единого Московского государства.
Михаил Александрович умер в 1399 году, по обычаю накануне смерти приняв схиму. Он канонизирован Русской православной церковью. Современники отзывались об этом правителе только в восхищенных выражениях, считая его добрым христианином, храбрым воином и защитником народа. Однако мы знаем, что средневековое сознание не было склонно к тому, чтобы углубляться в особенности психологии и мотивы поступков того или иного исторического персонажа. О человеке судили по его делам, а то, что князь Михаил Александрович был человеком, твердо идущим по выбранному пути и решительно отстаивающим свой взгляд на будущее страны, безусловно, делает ему честь.
М. П. Дудкина, канд. ист. наук
специально для портала BankGorodov.RU
Литература:
В XIV веке московской ветви Рюриковичей активно противостояли четыре тверских князя, трое из которых погибли в Орде. И только четвертый – Михаил Александрович умер ненасильственной смертью, но, как и его предшественники, не смог переломить ситуацию в свою пользу. Все его успехи имели лишь тактический характер.
Детство
Михаил родился в 1333 году в Пскове. Там оказался его отец князь Александр Михайлович – бывший великий владимирский и тверской. Это случилось после известных событий 1327 года, когда тверичи возмутившись произволом баскаков, отказались платить дань и убили пришедших за нею татар. Последовал политический кризис, которым к своей выгоде сумела воспользоваться Москва в лице князя Ивана Калиты. В Тверской летописи читаем: «В лъто 6835….Великий же князъ Александр Михайлович, не търпя безбожныхъ крамолы, оставль княжение Руское и вся отечествиа свои, и иде в Псковъ съ княгынею и съ дътми свомъ».
Матерью Михаила была княгиня Анастасия Юрьевна, возможно происходившая из галицко-волынской ветви Рюриковичей. К моменту изгнания из Твери в семье Александра Михайловича было уже 4 сыновей, Михаил стал пятым, что существенно отодвигало его от возможности наследования отцовского стола.
Как водится, о детстве, ранней юности и взрослении юного княжича нам почти ничего неизвестно. Это закономерно. Дети в то время рассматривались не как самостоятельная ценность, а с точки зрения продолжения рода, наследования и преемственности по отношению к делам своих отцов. Косвенным подтверждением этого служит тот факт, что Тверская летопись не сообщает о рождении у князя Александра Михайловича еще одного сына. «В лъто 6841…» нет вообще ни одной записи. Вероятно, с точки зрения летописца ничего существенного в тот год не произошло, а появление на свет еще одного княжича рассматривалось как рядовое и не заслуживающее внимания событие.
На первом этапе жизни биография Михаила тесно связана с политическими перипетиями, в которые был вовлечен его отец. Как известно, Александр Михайлович Тверской, оказавшись в изгнании, не отказался от идеи реванша. Однако сил Пскова для осуществления задуманного было недостаточно. Александру Михайловичу требовались внешние союзники, с которыми бы он мог объединиться на почве ненависти к Москве и с перспективой урегулирования отношений с Ордой. Таковых не нашлось. Потенциальные союзники – Новгород и Литва тогда еще не желали открытого обострения отношений с восточными соседями. Однако Москва в лице Ивана Калиты справедливо усматривала в поверженном, но все еще живом и сильном Александре Михайловиче потенциального противника. Поэтому Иван Калита добился изгнания тверского князя в Литву. Но его семья осталась в Пскове, что позволяет говорить, что раннее детство княжича Михаила прошло именно в этом городе.
Тверской князь не оставлял попыток помириться с ханом. Летопись сообщает, что «В лъто 6844. Прииздилъ князъ Александръ изо Пскова в Тверъ. И по малъхъ же днехъ помысли въ сердци своемъ, глаголя «аще прииму смертъ, здъ, убо языци мнози възглаголютъ, яко отбегъ княжениа смертъ приа, а дъти мои лишении будутъ княжениа великаго великаго своего, луче бо естъ умерети Бога ради, нежели зъл житии». Таким образом, основным мотивом попыток замирения с Ордой для Александра Михайловича стала забота о сыновьях, которые могли быть лишены законного наследства, если их отец не вернет себе хотя бы тверской, а лучше великий владимирский, престол. В 1338 году хан Узбек дал ему ярлык на Тверь и к князю из Пскова приехала семья. Михаилу в это время было всего 5 лет.
Такой разворот событий категорически не устраивал Ивана Калиту, стремившегося закрепить право на великое княжение за московским домом и уже немало сделавшего для этого. Вероятно, не без его участия Александр Михайлович в 1339 году был вызван в Орду и там казнен вместе с сыном Федором.
Удельный князь
Перед смертью Александр Михайлович сделал все необходимые распоряжения в отношении своего княжества. Согласно лествичной системе наследования тверской стол передавался брату, а сыновьям выделялись уделы. Новым тверским князем стал Константин Михайлович, а Михаилу отошел микулинский удел. Он был выделен в качестве княжества, подчиненного Твери в 1339 году и, таким образом, Михаил в 6-летнем возрасте стал его первым удельным князем. Об этом периоде жизни юного княжича нам известно немного. Очевидно, что ребенок не мог самостоятельно выполнять управленческие функции и находился под опекой. Ее, скорее всего, по традиции осуществляла мать – княгиня Анастасия. В 9 лет она отправила сына в Новгород к крестному отцу – архиепископу Василию. Здесь мальчик должен был пройти книжную грамоту и освоить первые навыки государственного управления. Это было вполне возможно, поскольку Новгородские архиепископы традиционно не только возглавляли церковь в этой средневековой республике, но и являлись серьезными политическими фигурами.
В 1352 году Михаил Александрович женился на Евдокии – дочери влиятельного суздальского князя Константина. Самостоятельное правление своим удельным княжеством он принял только в 1354 году, достигнув солидного по средневековым меркам возраста – 21 года.
Микулин – это юго-западный угол тверских владений, удаленное от основных центров поселение. Скорее всего, к приезду молодого правителя там даже не было серьезных крепостных укреплений. Считается, что именно Михаил превратил Микулин в полноценный средневековый город, хорошо защищенный современной фортификацией. Это было не лишним. Во второй половине XIV века усобицы шли почти беспрерывно. К началу 1360-х годов Микулинское княжество стало заметным участником политической борьбы. Целью Михаила был возврат тверского княжения и борьба с Москвой за великокняжеский титул.
Противник Москвы
На первом этапе его основными соперниками были кашинские князья, уже более 10 лет занимавшие тверской престол. Князь Василий Михайлович состоял в близком родстве с московским домом, в то время как Михаил Александрович имел в потенциальных помощниках литовского князя Ольгерда. Союзничество в то время базировалось на родственной основе, которая закладывалась династическими браками. Ольгерд был женат на Ульяне – родной сестре Михаила.
Литовский правитель еще в 1350-х годах начал вмешиваться в тверские дела. Когда возник спор за престол этого княжества между Василием Кашинским и Всеволодом Холмским, то сторону первого принял молодой московский правитель Дмитрий Иванович, а второго – Ольгерд.
Как одна из ключевых политических фигур своего времени Михаил Александрович появляется в летописях в 1362 году. В тот год Василий Михайлович Тверской пошел войной на Микулин и осадил его. Однако победы не добился. Это означало, что борьба за тверской престол продолжится.
Дополнительную интригу в этот процесс внесла эпидемия чумы, естественным образом устранившая часть политических деятелей по обе стороны баррикад. В итоге такой рокировки Михаил Александрович сумел существенно расширить свой удел. Это не понравилось его соперникам – князьям Василию Михайловичу Кашинскому и Еремею Константиновичу Дорогобужскому. Первый занимал тверской стол, второй претендовал на него. Они, как бы сейчас сказали, предъявили имущественный иск Михаилу Александровичу. Судьей в этом споре по традиции должен был стать представитель церкви. В данном случае это был тверской владыка Василий, который решил дело в пользу Михаила. За это он был вызван в Москву к всемогущему митрополиту Алексию, который объяснил незадачливому иерарху его ошибку. Однако дело было сделано. И раз суд не помог, то князья Василий и Еремей решили, что придется воевать. Как сообщает тверская летопись «В лъто 6871 …того же лъта князъ великий Дмитрей събра воа многы и послать рать на князя великого Михаила Александровича Тверскаго. Князъ же великий побъжа в Литву къ великому князю Олгирду зятю своему, прося помочи собъ».
Заручившись поддержкой Москвы и ее ратями, они пошли на Микулин, по дороге грабя и разоряя не только городки и села, но и церковные владения. В ответ Михаил привел литовскую рать Ольгерда, захватил в плен княгинь – жен своих соперников, множество бояр, двинулся к границе московских владений. Ольгерд вторгся в московские земли, разбил высланный навстречу сторожевой полк, подошел к Москве, осадил ее и «ста около града съ великою силою и стоялъ 3 дни и 3 нощи и много зла сътворилъ и отъиде въ своаси учинивъ лихо за лихо». Однако новые стены Кремля надежно защитили москвичей, а вторгшиеся в пределы Литвы европейские рыцари вынудили Ольгерда прервать свой восточный поход.
Москва и Литва в итоге заключили мир, а попытка Василия Михайловича вернуть себе Тверь успеха так и не принесла. Война противниками Михаила была проиграна и они пошли на мировую. Посредником в переговорах выступил все тот же тверской владыка Василий. Так князь Василий Михайлович оказался князем без княжества и был вынужден отъехать в родовую вотчину – Кашин.
Таким образом, фактическим правителем Тверского княжества Михаила Александровича можно считать с 1365 года, юридически он им стал после смерти Василия Михайловича в 1368 году.
Обострение московско-тверских отношений, следовательно, началось в 1368 году с неудачного похода московских ратей под водительством Василия Михайловича и Еремея Константиновича. Обратившись тогда же к помощи Ольгерда, Михаил заявил о себе как об открытом сопернике Москвы. Несмотря на то, что его рать в 1368 году не вторглась в московские приделы, предоставив это право литовскому князю, Дмитрий Иванович предпочел Михаила изолировать. Он был вызван митрополитом Алексием в Москву и там пленен вместе со своими боярами. Однако заточение тверского князя продолжалось недолго. В 1368 году в Москву приехал ордынский посол, направленный ханом Абдуллой, а фактически главной теневой фигурой – Мамаем. Митрополит Алексий и князь Дмитрий Иванович решили не обострять отношений с ордынцами своими внутренними распрями и заключили с Михаилом Александровичем докончание. Его выпустили и он отправился домой в Тверь.
Следующий этап борьбы Москвы и Твери пришелся на 1370–1371 годы. Инициатором усобицы стал Дмитрий Иванович, который пошел войной на непокорного соседа и нанес ему поражение. Дальше ситуация развивалась по прежнему сценарию. Михаил в августе 1370 года поехал к Ольгерду, тот во главе своего войска вторгся на Русь и осадил Москву. Не взял, заключил перемирие, скрепив его династическим браком.
Но главные события в это время разворачивались не у стен московского кремля, а в Твери, куда ханский посол привез ярлык для Михаила на тверское княжение. Тем самым, Тверь для Москвы оказалась потерянной. Причиной передачи нового ярлыка Михаилу, скорее всего, стал тот факт, что Мамай очередной раз сменил хана и место Абдуллы занял Мухаммед-Бюлек. Это событие повлекло за собой и обновление ярлыков. Не смирившийся Дмитрий начал воевать тверские земли. Михаил из Литвы направился прямо в Орду с жалобой на нарушение своих прав: «прииде къ Мамаю, печалуя и жалуя, и тамо многы оукоры изнесе и многы вины изложи, паче же всего въсхотеся ему самому княжениа великаго и многы дары раздавъ и многы посулы рассуливъ княземъ ординскымъ».
Итог этих жалоб оказался выше всяких ожиданий – в 1371 году Михаилу был дан ярлык на великое владимирское княжение.
Борьба за великое владимирское княжение
«В лъто 6879 мъсяца априля въ 10 день отъ Мамева царя прииде изъ Орды князъ великий Михайло Александровичъ Тверской на великое къняжение съ ярлыкомъ, а посолъ съ нимъ Сырохожа». Это был серьезный удар по позициям Москвы. В ответ князь Дмитрий Иванович потребовал от городов и бояр целовать крест, что они не переметнутся к Михаилу и велел не пускать его в свои владения. Он собрал войско и встал с ним близ Переславля. Когда ханский посол потребовал, чтобы московский правитель прибыл «къ ярлыку», т.е. выразил покорность и присягнул новому великому князю, ответил «къ ярлыку не ъду, а на великое княжение не пущу, а тобъ послу цареву почесть». В переводе с древнерусского на современный язык это означает, что Дмитрий отказался признать решение хана, хотя и заверил его в своей верности.
Далее развернулась обычная картина: каждый из князей пытался доказать свое право на великое княжение на поле боя и в Орде. Уже в июне 1371 года Дмитрий Иванович вернул себе великокняжеский ярлык, фактически купив его у хана за богатые дары. Но, вернувшись в Москву, он столкнулся с тем, что часть владимирских земель находится под властью Михаила, а он сам вновь обратился за помощью к Ольгерду.
В 1372 году в пределы московского княжества вновь вторглась литовская рать и вновь потерпела неудачу. Ольгерд не смог дойти до Москвы, а был остановлен около Любутска на Оке и заключил мир. Текст этой грамоты сохранился и в нем есть одна очень существенная деталь: великое княжение там именуется вотчиной Дмитрия Ивановича. Это важно не столько потому, что фиксирует согласие Ольгерда со сложившимся положением дел и отказ от поддержки Михаила Александровича, а с точки зрения признания политического статуса Москвы независимо от воли хана.
Чтобы пресечь возможность повторения передачи ярлыка Михаилу, Дмитрий Иванович выкупил из ордынской неволи его сына Ивана. Его привезли в Москву и стали держать в «истоме», т.е. фактически заложником.
Таким образом, Михаил потерпел серьезное поражение. На рубеже 1360–1370-х годов он имел сильную позицию благодаря поддержке таких тяжеловесов как Ольгерд и Мамай (которые между собой еще не сотрудничали), но не сумел ее сохранить и тем самым утратил возможность получения великокняжеского ярлыка. Зимой 1373–1374 гг. Михаил и Дмитрий помирились в обмен на возвращение в Тверь Ивана. Михаил официально отказался от претензий на великое владимирское княжение.
В 1374 году состоялось важное событие – княжеский съезд. Считается, что главным вопросом на нем было решение об объединении сил для борьбы с Ордой. Историческая логика неумолимо вела к необходимости возвращения Русью государственного суверенитета и не за горами была Куликовская битва. Это единство требовало сплочения не только вооруженных сил, но и княжеских рядов. Дмитрий Иванович Московский тогда заключил договор с одним из своих самых сложных союзников – Михаилом Александровичем Тверским. «А с татары оже будет нам миръ, по думе. А будет нам дати выход, по думe же, а будет не дати, по думе же. А пойдут на нас татарове или на тебе, битися нам и тобе с единого всемъ противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с единого пойти на них». В 1375 году состоялся еще один княжеский съезд, подтвердивший решения первого.
Несмотря на договор и на фоне обострившихся отношений Москвы с Мамаем Михаил сделал вторую попытку получить великокняжеский ярлык. Он дал покровительство бежавшим из Москвы боярам и отправил в Орду посольство. Оттуда прибыл посол Ачихожа с ярлыком тверскому князю на великое владимирское княжение. Это спровоцировало немедленное наказание. На Тверь двинулась громадная рать князей-союзников, выстоять против которой у Михаила шансов не было. Есть мнение, что войско, которое пошло против него, изначально собиралась для похода в степь, но Мамай со своей передачей ярлыка Твери, заставил князей переменить планы. Михаил Александрович признал себя «молодшим братом» Дмитрия Ивановича Московского, а великое княжение – его вотчиной. Однако участия тверских полков в Куликовской битве все же не зафиксировано.
Казалось бы, на этом должна закончиться история с оспариванием Тверью ярлыка у Москвы. Но это не так. После похода Тохтамыша на Москву в 1382 году Михаил в третий раз пробует получить великокняжеский ярлык. И опять неудачно. Хан делает ставку на Дмитрия Ивановича Донского, который проявил покорность и согласился выплачивать дань.
Четвертый раз Михаил обратится за ярлыком в 1396 году, когда Тохтамыш был свергнут Тамерланом и на ханском престоле оказался Едигей. Но и эта попытка не принесла ему удачи.
Тем не менее, благодаря Михаилу Александровичу Тверь осталась независимым княжеством и сохраняла этот статус в течение последующих 100 лет. Только в 1485 году она вошла в состав единого Московского государства.
Михаил Александрович умер в 1399 году, по обычаю накануне смерти приняв схиму. Он канонизирован Русской православной церковью. Современники отзывались об этом правителе только в восхищенных выражениях, считая его добрым христианином, храбрым воином и защитником народа. Однако мы знаем, что средневековое сознание не было склонно к тому, чтобы углубляться в особенности психологии и мотивы поступков того или иного исторического персонажа. О человеке судили по его делам, а то, что князь Михаил Александрович был человеком, твердо идущим по выбранному пути и решительно отстаивающим свой взгляд на будущее страны, безусловно, делает ему честь.
М. П. Дудкина, канд. ист. наук
специально для портала BankGorodov.RU
Литература:
- Тверская летопись. – ПСРЛ. Т. 15. // Российская государственная библиотека.
- Горский А. А. Москва и Орда. – М.: Наука, 2003.
Имеет отношение к населенным пунктам:
Князь тверской в 1368–1382 гг.